bolbol/nas-runbooks
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

doc(migration-mimo): decision Nabil - Tirith reste sur deepseek-v4-flash, exception assumee (revisiter si cout insupportable)

Browse Source
This commit is contained in:
Nabil Derouiche
2026-08-18 10:22:03 +01:00
parent 91bfecf57d
commit 23a387ad93
1 changed files with 22 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
common/migration-mimo-v25-cerveau-hermes.md
+22
View File
@@ -178,3 +178,25 @@ appels Bifrost HORS de la config centrale (model code en dur dans du code applic
ici) -- une migration "config.yaml" ne couvre pas ces cas ; seul un balayage des logs Bifrost
(`logs.db`, table `logs`, colonnes `model`/`virtual_key_name`/`timestamp`) sur une fenetre
temporelle les revele de facon fiable.
## DECISION -- Tirith reste sur DeepSeek V4 Flash, exception assumee (2026-08-18)
Nabil valide : le garde-fou Tirith (`Nabil-Key`, reviewer de securite avant execution de
commande shell) **reste sur `deepseek-v4-flash`**, ce n'est pas un oubli a corriger mais une
exception deliberee. Chiffres qui ont motive la decision (verifies en base Bifrost `logs.db`,
pas estimes) : journee la plus chargee recente (17/08, migration cerveau en cours) = 245 appels
Tirith pour 0,49$ au total, latence moyenne deja 5-15s cote DeepSeek selon la commande revue.
Extrapolation pire cas ~15$/mois -- marginal face au motif de la migration globale (tarification
DeepSeek). Migrer vers mimo-v2.5 (reasoning, +10-15s/appel mesures) degraderait la latence sur
le chemin le plus chaud de la flotte (avant CHAQUE commande shell, sans exception), pour un gain
cout negligeable. Argument de fond independant du prix : Tirith fait de la classification rapide
(commande dangereuse ou non, vigilance injection de prompt), pas du raisonnement multi-etapes --
profil de tache ou un modele rapide est mieux adapte qu'un modele reasoning.
**Condition de reevaluation, posee explicitement par Nabil** : revisiter ce choix si le cout de
Tirith sur DeepSeek V4 Flash devient juge insupportable (pas de seuil chiffre fixe a ce jour --
a definir si/quand la question se represente, en comparant le cout reel cumule DeepSeek vs
l'estimation cout+latence d'un passage a mimo-v2.5). Tant que ce seuil n'est pas atteint, ne pas
rouvrir cette question sans element nouveau (hausse tarifaire DeepSeek, volume Tirith en forte
hausse, etc.).